今天给各位分享进攻是最好的防守的知识，其中也会对进攻是最好的防守出自哪里进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
进攻是最好的防守是针对特定情况说的。兵者先为不可胜，然后知胜之不可为也。所以在通常情况下，防守都是优于进攻的。毕竟在战争中，不是两个书生斗嘴，稍有不慎就会付出极为惨痛的代价，国破家亡亡国灭种任人宰割的例子多到数不过来。
但是军事问题显然不是简单的二维直线的加减法。一切军事行为动作都是建立在知己知彼的基础上的。如果不调查研究敌我双方的武器装备，人员素质，人员数量，经济状况，舆论导向，战斗士气，额外援助，是否得民众支持等诸多问题，那简单的防守，既堡垒阵地主义，讲什么寸土不可失，那防守就变成了一种情怀，而不是一种理性的策略，愿景是好的，结果往往不遂人愿。所以战前要把这些问题一一度长契大比权量力，根据具体情况选择合适的战术。战术战略都为政治总目标服务，而不是为情怀服务。
接下来我们可以把双方军事情况对比大概分为以下几种情况。
1.我军精悍，敌军羸弱。但在数量上敌军占优势，或调动协调不统一，将领军士各怀鬼胎，或无心恋战。这种情况，进攻就是最好的防守。我以冷脆快的方式，利用一切可以利用的优势，迎头痛击敌军。不使成围。但不是说进攻是无止境的，往往打击敌军后，我军受能力限制并不能一举消灭敌政权。而大范围内敌强我弱的情况还是客观现实。所以说守尚不足，攻而有余。历史上以少胜多的战例有很多这种情况。三国孙权围合肥被张辽李典乐进击败。魏方就是以此而战。近代红军的前几次反围剿，也是这样的战略成功典型。
2.我军精悍，敌军羸弱。数量上我多于敌或者等于敌。此时则应攻敌必救，引敌交战。战则成擒。如敌军侦查不足，可以尝试示人以伪弱或者以小利诱敌。但是这种情况在应对聪明的将领时往往不能生效。曹刽一句齐大国也。就印证了伪败只能忽悠少部分不聪明人。在这里谋攻更多是一种钓术和诈术。同样不是所谓情怀。
3.敌我单位战力相当。但敌军数量有绝对优势，或屡战屡胜士气高涨。此时则应尽量限制敌军战斗阵型的展开，使之有力使不出。我军则利用有利阵型展开防守，亦可以应运动迂回吸引敌人集中，而后引敌进入狭长的地形中再防守（敌人在狭长地形中移动会导致无法集中）。使我军虽然在绝对数量落后，但是在相对数量上有优势。兵法所说：首尾不能相顾是也。如此则战争进入战略相持阶段，敌如劳师远征，力则不能久支，久而必退，我乘势而进，便有斩获。陆逊火烧夷陵，李世民破刘黑闼，均是如此。
4. 敌我战力相当或相近，但我军数量有相对优势。这种情况即使
和讯新和财富
守则不足，攻则有余。——《孙子兵法军形篇》
守尚不足，攻而有余？岂不怪哉？这句话千百年来困扰了无数先贤，甚至有人干脆把这句话改成了“守则有余，攻则不足”。然而在我看来，这句话并无任何错误之处，事实上，“守不足”的情况下，确可以“攻有余”。不信？来看看死理性派分析吧。
即使攻方兵力不足，也未必会输
美国普林斯顿大学的“博弈论”课程中曾经有这样一道题目：
如果给你2个师，让你攻破一座由敌方3个师守御的城市。规定双方都只能整师调动部队。通往这座城市的道路总共有甲、乙两条。当你发动进攻的时候，如果你的兵力大于敌方，那么你将获胜；如果你的兵力小于或者等于敌方，那么你就会战败。你将如何制定攻城方案？
也许你会觉得这是一个“不可能完成的任务”：在兵力相等的情况交战还会战败，更别提对方的兵力还比你多出整整50%来。但这样的情形却是比较真实的，实际作战中防守方确实比进攻方有更多的补给，而且如果再在以逸待劳的情况下，借助各种防御工事，只要双方科技水平和兵员素质不是太过悬殊，守方的战力总是比相同兵力的攻方要高。
但即便如此，这次作战中双方获胜的概率却都是50%。不相信？让我们来看一看双方可能的战略部署。
敌军的三个师的兵力部署方案有4种：
A 3个师都布置在甲道路上；
B 2个师布置在甲，1个师布置在乙；
C 1个师布置在甲，2个师布置在乙；
D 3个师都布置在乙道路上。
我军则有以下3种进攻方案：
1，2个师都从甲道路上进攻
2，2个师分别从甲、乙两条道路上进攻
3，2个师都从乙道路上进攻
让我们根据这几种方案列一张表格：
如果我们假定双方采取每一种方案的可能性是相等的，那么攻方获胜的概率就是6／12= 1／2，即我们在前面所说的50%。
先等一等！这是我们假设守方会等可能性地采取 A，B，C，D四种策略的情况下所得到的结论。但如果考察一下 A，D两个方案就会发现，采取这两个方案时攻方获胜的可能性更大。再进一步对比我们还可以发现，B方案一定比 A方案好，而 C方案也一定比 D方案好。那守方有什么理由会选择 A，D两种方案呢？换言之，其实可供守方选择的只有 B，C两个方案而已，它们的可能性各是50%。那么这种情况下攻方获胜的可能性只有1／3而已。
但是再等一等！守方不是傻瓜，难道攻方就是白痴吗？如果守方只会采取 B，C两种方案，那么攻方也不会会采取必败的2号方案。所以其实可供攻方选择的也只有1，3两个方案而已，他们的可能性也都是50%。于是我们可以得到一张新的表格：
双方获胜的概率依然都是50%。是不是有点不可思议？守方拥有更多的兵力以及更优良的作战条件，但是双方获胜的概率却是相等的。
在兵力相等的情况下，攻方胜算更大
我相信读者读到这里一定还会好奇，如果是攻守双方的兵力相等的情况下，各自的胜算又是多少呢？我们不妨给守军削减一个师的兵力，再来看看守方这时候的策略：
A 2个师全力防守甲
B 2个师分兵防守甲、乙
C 2个师全力防守乙
攻方依然可以采取前面中的1，2，3三种策略。那么此时双方的对阵情况如下：
可以看出无论守方采取那种策略，攻方获胜的概率都是2／3，所以总的获胜概率也是2／3。这个结果非常有趣，表面上看来对守方有利的博弈，占优势的却是攻方。这也恰恰印证了那句话：“进攻是最好的防守。”
为什么进攻是最好的防守
但是，为什么呢？也许答案可以用汉朝贾谊的著作《过秦论》中的六个字来概括：“攻守之势异也。”对于攻方来说，他们的目的只是“攻进城市”，在这场博弈游戏中，不论他们在甲、乙中哪条道路上取得优势，都能达到目的。相比起来守方的任务则艰巨许多，他们必须针对各种进攻策略作出部署，在这个例子中，他们就必须要在甲和乙两条道路上同时抵御住攻进。换言之，战争中的作战规则可能对守方有利，但是在胜利条件上却是偏袒攻方的。《孙子兵法军形篇》中说道：“不可胜者，守也；可胜者，攻也。”此句恰好在“守则不足，攻则有余”一句的前面，也恰好印证了我们的理论。
我们不妨以《星际争霸2》为例：如果你只打算死守，就必须防范所有可能的进攻进攻方式。对手有可能使用前期爆兵流，或者后期科技流；有可能从正面进攻，也可能可能绕到背后空投地面部队。这样的话，你就既要在前期就保证足够的兵力应对rush，同时还要攀升科技打后期；既要建造地面战斗单位和防御工事，还得拥有对空防御。在不知道对方策略的时候，相同数量的资源，攻方只需要集中起来打造一种部队，你却需要把几乎所有的单位和建筑给建造一遍！而这些最终不过全是徒劳而已，正如《孙子兵法》所说的那样：“无所不备，则无所不寡。”
值得一提的是，强大的信息情报收集能力能够为守方扳回一局，这就好像玩《星际争霸2》如果开了全图，详细了解敌方的生产情况的话，就可以开展有针对性的防守。只是，信息不对称博弈就不是本文所讨论的内容了。
结语
至此，虽不排除我们按照理工科的思维曲解了孙子的原意，但毕竟他老人家的这句“守则不足，攻则有余”在死理性派手里，得到了一个颇好的诠释。也许对付“全世界三面来袭”的最好办法，就是像莎士比亚的《约翰王》里所说的那样，
“给他们一个迎头痛击”
本文用一个简单却非常新颖的计算，从一个特定的角度解释了进攻为什么是最好的防守。当然，现实中的战争远非本文简单的计算就能全面概括的，毕竟三里之城，七里之郭，也有环而攻之而不胜的时候。
菜单内选择【期货大赛】报名参赛！
进攻是最好的防守是战争中得出的真理。只要你有能力足以挑战对手，那么一味的防守，只会让自身的士气越来越低，并且防守也是消耗战，而有能力进行反攻，可以消灭敌人的有生力量，让他的进攻效率和频率降低，让自己的防守变得更有余地，甚至足以让敌方无法再对你形成威胁。也就是所谓的打得一拳开，免得百拳来。
进攻和防守始终是相辅相成的，做单独的或者坚持某一方面，就好比人走路，一直单腿走路，那是不行的，进攻中有防守，防守中有进攻，单独的进攻，进攻效率再高也防不住。当对自己有利于进攻时，马上反击，绝不迟疑，用进攻把对方的防线打垮了，自己的防守就成功，因为对方的精力都到防守上去，无力进攻。
扩展资料：
战略上以攻为守，不是发展进攻实力。而是大部分军事资源用于固定防御控制区，仅组建小规模但极为精锐的力量用于机动和进攻。这就是“总体防御至上”。
这些小规模力量，由武德充沛、狂热冒险的人组成，精锐的训练和装备，极端重视单兵战斗力，虽然以一敌十但不足以大规模进攻;不停支持其他国家的内部叛乱、革命力量，宣传我方意识形态甚至派人去外国拉山头组织武装。
因此周边政权不稳固，即使不满我方做法而大举进攻，也不必担心，前面说的坚固与顽强的防御足以御敌于门外留下的只有其尸体。他们的举动还会导致后营起火，我们的挑衅+防御可以吸引敌军主力，让其反叛力量减轻压力。
待到其崩溃，进攻力量即可配合当地叛军，将那些地方解放。这里指的是战略上，即宏观来看是扩张的态势但不是迅猛的，而是用挑衅骚扰迫使敌方进攻来啃硬骨头，拖垮他们。至于防御的优势，下面的文章有说。
关于进攻是最好的防守和进攻是最好的防守出自哪里的介绍到此就结束了，不知道你从中找到你需要的信息了吗 ？如果你还想了解更多这方面的信息，记得收藏关注本站。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~